Постановление суда № 61101149, 31.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6160/16-а

пр.№ 2-а/464/287/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зв'язку з поданням такої з пропущенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що отримала оскаржувану постанову не 24 липня 2016 року, як вказано у позовній заяві, а 25 липня 2016 року, оскільки 24 липня є вихідним днем. Причинами несвоєчасного звернення до суду назвала те, що працює щоденно з 08 год до 20 год та, крім цього, доглядає хворого батька, якого тричі на тиждень доставляє в лікарню на медичні процедури. Такі причини пропущення процесуального строку вважає поважними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із пояснень позивача встановлено, що остання отримала оскаржувану постанову 25 липня 2016 року та звернулася до суду на одинадцятий день з часу отримання постанови, а саме 5 серпня 2016 року. Таким чином, адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого законом. Причинами пропуску строку вказала зайнятість на роботі, необхідність догляду за батьком та доставку останнього в лікарню.

Разом з тим, суд прийшов до переконання, що такі причини пропуску процесуального строку не є достатньо обґрунтованими та не доводять неможливість подати до суду позовну заяву особисто чи через належним чином уповноваженого представника у кожен з десяти днів строку, встановленого для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи дату отримання постанови.

Враховуючи наведене, не здійснюючи жодних перешкод для доступу до правосуддя та не надаючи переваг будь-якій із сторін у справі, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, статтями 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.