Постановление суда № 61097754, 26.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41630/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Зінорука М. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Зінорука М. М., погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю. С., про надання тимчасового доступу до речей та документів та їхнього вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000477 від 11.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 років службові особи ТОВ "Інститут Градінвестбуд", діючи у змові зі службовими особами ПБФ "Граніт", ТОВ фірма "Констракшн груп інтернешнл", ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс", зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення в акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) недостовірних даних щодо вартості будівельних матеріалів, обсягів робіт, під час виконання будівельних робіт за замовленням 1 окремого відділу капітального будівництва та Східного регіонального управління ДПС України, заволоділи коштами Державної прикордонної служби України.

У клопотанні вказано, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної (облікової) справи, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ фірма "Констракшн груп інтернешнл" та вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код 39893720, місцезнаходження: вул. Чернишевська, 41, м. Харків, 61002).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені та огляді вказаних документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, заслухавши обґрунтування слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях, оскільки експертизи у провадженні щодо їхнього дослідження не призначено, клопотання містить посилання лише на загальні норми КПК України, відтак виїмка оригіналів є необґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку Максиму Миколайовичу, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України та працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів, а саме: документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкової звітності, документів з відомостями щодо ІР адрес, точного часу відправлення та адрес електронних скриньок з яких надається податкова звітність ТОВ фірма "Констракшн груп інтернешнл" (ідентифікаційний код 23462855) за період з моменту взяття на податковий облік по дату пред'явлення ухвали слідчого судді, що перебувають у володінні Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код 39893720, місцезнаходження: вул. Чернишевська, 41, м. Харків, 61002).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/41630/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Зіноруку М. М.

Слідчий суддя І. В. Литвинова