Постановление суда № 61097133, 15.08.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 48

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 25 вересня 2012 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 42.

03.11.2012 року позивачка народила сина ОСОБА_4 та 08.10.2014 року дочку ОСОБА_5, батьком яких є відповідач.

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з 2013 року. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/773/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 22 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко