№ 61084313, 05.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/2331/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем на шахті ім. Капустіна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Левадна-51,

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2012 року о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мотоциклом марки Днєпр МТ-1036 н/з 5365АІА, належним ОСОБА_2 в м. Привілля по вул. Донецька скоїв ДТП та уїхав з місця пригоди, чим порушив п. 2.10. ПДР України.

ОСОБА_3 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав і пояснив, що дійсно 17 жовтня 2012 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом-мотоциклом марки Днєпр МТ-1036 н/з 5365АІА, належним ОСОБА_2 в м. Привілля по вул. Донецька скоїв ДТП та уїхав з місця пригоди. Свою провину усвідомив, зробив належні висновки, просив суд суворо його не наказувати.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії ВВВ № 044607 категорії АВ.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько