Постановление суда № 61074651, 27.07.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/134/16-ц

Провадження № 2/655/93/2016

У Х В А Л А

27 липня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання договору про користування електричною енергією недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 655/134/16-ц за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

До суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання договору про користування електричною енергією недійсним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду первісного необхідно встановлення двох підстав: це взаємоповязаність позовів та доцільність їх сумісного розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову відповідача, суд виходить з того, прийняття зустрічного позову зумовить затягування розгляду справи за первісним позовом, тобто суд находить недоцільним обєднання в одному провадження розгляду первісного позову та зустрічного.

ОСОБА_1 слід розяснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду в загальному порядку з окремим позовом до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» із своїми позовними вимоги про визнання договору про користування електричною енергією недійсним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову, оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання договору про користування електричною енергією недійсним - вважати її неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Копію ухвали разом з матеріалами зустрічного позову суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило