Решение № 61072, 13.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11\2922

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Чернявська Н.М. за довіреністю; відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №6 (м. Умань) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Державного підприємства дослідного господарства „Христинівське” Інституту цукрових буряків про стягнення 1231 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за надані згідно договору послуги електрозв”язку в сумі 1231 грн. 52 коп. з урахуванням пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 січня 2001р. сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв”язку №71, на виконання умов якого позивач надавав відповідачу послуги електрозв”язку.

Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.5, 4.6 вищевказаного договору відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. Порушуючи умови вказаного договору відповідач повністю не сплатив вартість наданих послуг, заборгувавши позивачу за період з 01.01.2005р. по 01.11.2005р. 1185 грн. 24 коп..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається.

За неналежне виконання грошових зобов”язань сторонами п. 5.8 договору передбачена пеня, яка згідно розрахунку позивача становить 46 грн. 28 коп. Розрахунок зроблено вірно.

Направлену позивачем на адресу відповідача вимогу №5 від 24.02.06р. про оплату заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані згідно договору послуги електрозв”язку становить 1231 грн. 52 коп., з яких 1185 грн. 24 коп. боргу, 46 грн. 28 коп. пені.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Христинівське” Інституту цукрових буряків, м. Христинівка, вул. Дубінська, 1, код 00495800 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №6 (м. Умань) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Умань, вул. Леніна, 6, код 01181877 –1185 грн. 24 коп. боргу, 46 грн. 28 коп. пені, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань