№ 6106203, 06.03.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-299/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 березня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гол.бухгалтер ЗАТ «Царичанський завод Мінводи», що мешкає у Дніпропетровська обл. Царичанський р-н, с. Турово, вул. Приозерна, 3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за жовтень 2008р. по строку сплати 01.12.08р.у сумі 2749,80 грн., фактично сплачено 30.12.08р. із затримкою на 9 днів; за листопад 2008р. по строку 30.12.08р. у сумі 2750,13 грн., фактично сплачено 30.01.09р. із затримкою на 31 день; за грудень 2008р. по строку 30.01.09 у сумі 2565,21 грн., фактично сплачено 04.02.09р. із затримкою на 5 днів за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 21, що виявлено актом перевірки №815/15-3/00377101 від 06.02.2009р., чим фактично порушила: п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платежів податків перед боржниками на державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушниця не з’явилася.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31-153 від 17.02.2009 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки № 815/15-3/00377101 від 06.02.2009р

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун