№ 6104601, 25.06.2009, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3 – 378/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ “Перечинський ЛХК”, українця, громадянина України,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ВАТ “Перечинський ЛХК”, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит за лютий 2009 року на суму ПДВ - 424 грн., занизив бюджетне відшкодування за лютий 2009 року на суму ПДВ - 129251 грн., чим порушив п.п. 7.4.1., 7.4., 7.7.3, 7.7.7., 7.7. ст 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 684953 від 20 травня 2009 року та актом № 63/23-2/00274105 від 20 травня 2009 року.

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Амарович В.П.