Решение № 6103048, 30.06.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-604

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко И.А.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» (далі – ОКП «Донецьктеплокомуненерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.04.2009 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг з теплопостачання, які надає йому структурний підрозділ позивача - ВО «Новоазовськтепломережа». Не сплачуючи своєчасно плату за отримані послуги, у відповідача перед позивачем склалася заборгованість з січня 2009 року по квітень 2009 року у сумі 1795,14 грн.. Просять винести рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також на підставі ст.625 ЦК України суму інфляційних втрат за весь період прострочки платежу 19,30 грн., 3% річних 3,32 грн., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.11), у судовому засіданні зменшила суму позовних вимог до 103,62 грн., зазначивши, що за час розгляду справи у суді відповідач сплатив суму основного боргу, тому просила винести рішення, яким стягнути з відповідача 19,30 грн. інфляційний втрат і три відсотки річних 3,32 грн., а також судові витрати.

Суд розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів по справі (проти чого не заперечувала у судовому засіданні представник позивача), оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач (а.с.16) до суду не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно витягу з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.7), у відповідача перед позивачем з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року склалася заборгованість у сумі 1795,14 грн.. Зазначену суму боргу після подачі позову до суду відповідач сплатив у повному обсязі, про що представник позивача надала витяг з особового рахунку відповідача (а.с.13).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу, враховуючи встановлений індекс інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача – витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення №454 від 30.04.2009 року (а.с.3).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат за весь період прострочки платежу за отримані послуги в сумі 19,30 грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 3,32 грн. не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за спожиті послуги не є простроченням виконання грошового зобов’язання, тому суд приходить до висновку, що вимоги ст.625 ЦК України не стосуються даних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,76,81,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень (р/р 26000060197265, ОКПО 24812642, МФО 335496 у Донецькому РУ Приватбанку в м.Донецьку).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя