Решение № 6099262, 29.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.Справа № 4/34-650 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до ДП "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення 580 175 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

позивача: підприємець ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 20.02.1997р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ДП "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення 580 175 грн. 01 коп.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2009р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 14.04.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2231671, вручене представнику відповідача 22.04.2009р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 03 січня 2008р. між Підприємцем ОСОБА_1 (далі - Продавець) та Державним підприємством “Бучацьке лісове господарство” (далі - Покупець) укладено договір купівлі продажу ТМЦ № 3, згідно з умовами якого Продавець зобовязався передати (поставити) у період з 03.01.2008р. по 31.12.2008р. у власність Покупця товар (товари), а Покупець зобовязався прийняти вказаний товар (товари) та оплатити його на умовах даного договору;

- Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 на виконання умов зазначеного договору, згідно накладних: № 43 від 31.01.2008р., № 47 від 29.02.2008р., № 67 від 31.03.2008р., № 57 від 30.04.2008р., № 60 від 31.05.2008р., № 63 від 30.06.2008р., № 64 від 31.07.2008р., № 66 від 30.08.2008р., № 66 від 30.09.2008р., № 39 від 22.10.2008р., № 70 від 31.10.2008р., № 77 від 31.10.2008р., № 67 від 28.11.2008р., № 82 від 31.12.2008р. на підставі довіреності серії ЯОИ №215934 від 31.01.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215356 від 29.02.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215397 від 28.03.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215427 від 30.04.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215461 від 29.05.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215485 від 27.06.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215513 від 30.07.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215528 від 29.08.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215553 від 29.09.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215569 від 22.10.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215579 від 30.10.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215581 від 31.10.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215592 від 28.11.2008р., довіреності серії ЯОИ № 215608 від 31.12.2008р. передав, а покупець - ДП “Бучацьке лісове господарство” отримав товар на загальну суму 481 349 грн. 45 коп.;

- згідно п. 5.1. договору покупець зобовязався оплатити повну вартість отриманого на протязі місяця товару до 5-го числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, якщо інше не буде погоджено сторонами додатковою угодою до даного договору.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свого обовязку щодо оплати товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 10.04.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 481 349 грн. 45 коп., що також підтверджується копією акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2009р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.3. договору купівлі продажу ТМЦ № 3 від 03.01.2008р., у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежів від дня коли товар мав бути оплачений, до дня фактичного, повного розрахунку, що відповідно до розрахунку позивача за період з 01.01.2009р. по 27.02.2009р. становить 16 543 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до п. 6.2 договору купівлі продажу ТМЦ № 3 від 03.01.2008р. якщо покупець прострочив оплату товару, він зобовязаний сплатити продавцю штраф у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару, що згідно розрахунку позивача становить 2 406 грн. 75 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку, складеного по всіх накладних, за період з 05.02.2008р. по 28.02.2009р. становить 79875 грн. 32 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з ДП "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області 481349 грн. 45 коп. боргу, 2406 грн. 75 коп. штрафу, 79875 грн. 32 коп. інфляційних, 16543 грн. 49 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ДП "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00993030:

- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2 481 349 (чотириста вісімдесят одну тисячу триста сорок девять) грн. 45 коп. боргу, 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 75 коп. штрафу, 16543 (шістнадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 49 коп. пені, 79875 (сімдесят девять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 32 коп. інфляційних, 5 801 (пять тисяч вісімсот одну) грн. 75коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "06" 05 2009 року через місцевий господарський суд.

СуддяН.М. Бурда