№ 6095960, 29.06.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 3 - 1344/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2009 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 11. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «СПКО «Чудо - Піч», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2009 року при перевірці ТОВ «ОПКО «Чудо - Піч», код ЄДРПОУ 32893295, м. Львів, вул. Труша, 23, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 28520 грн. 00 копійок, податку з доходів фізичних осіб за 2007 – 2008 роки у сумі 2511 грн. 18 коп. про що було складено відповідний акт перевірки № 749/23-2/32893295 від 20. 03. 2009 року.

Правопорушник у суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адмінстягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказане правопорушення було виявлено 20. 03. 2009 року, в притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності слід відмовити в зв’язку із пропуском терміну притягнення до адмінвідповідальності, адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України закрити у зв’язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Ванівський