Решение № 60944, 20.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р. Справа № 08/2236

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Пасічніченка О.П. за довіреністю,

від відповідача –Коваленка О.М. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Сміла-ліфт" м. Сміла до комунального підприємства "Темп" м. Сміла про стягнення 142565 грн. 30 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 106371 грн. 08 коп. боргу за надані послуги, 18513 грн. 09 коп. пені., 7445 грн. 98 коп. штрафу, 1681 грн. 33 коп. три проценти річних та 8553 грн. 82 коп. інфляційних, а всього 142565 грн. 30 коп. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що комунальним підприємством “Сміла –ліфт” та комунальним підприємством “Темп” 01.02.2004р. укладено договір №1 “Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів”. Відповідно до умов договору ліфтова спеціалізована організація зобов’язується надавати професійні послуги з технічного обслуговування ліфтів, а КП “Темп” зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач відповідно до договірних відносин №1 від 01.02.2004р. систематично ухиляється від сплати коштів за надані послуги, залишаючи несплачені до сплати рахунки. Борг відповідача КП “Темп” перед КП “Сміла –ліфт” становить 106371 грн. 08 коп.

Позивач також зазначив, що боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково підлягає стягненню штраф в розмірі 7%, що обумовлено в договорі про надання послуг, 3 % річних за прострочення сплати та індексація.

Таким чином звертаючись до суду з позовом позивач вказав, що за прострочення сплати КП “Темп” за технічне обслуговування та ремонт ліфтів по договору нараховано: 18513 грн. 09 коп. пені, 7445 грн. 98 коп. штрафу, 1681 грн. 33 коп. три процента річних та 8553 грн. 82 коп. інфляційних.

До вирішення спору по суті в порядку ст. 22 ГПК України позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 7445 грн. 98 коп. Позивач вказав, що сторони по справі є комунальними підприємствами і стягнення штрафу призведе до більш скрутного фінансового становища відповідача.

В судовому засідання представником позивача позовні вимоги з урахуванням додаткової заяви підтримано.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що КП “Темп” заборгувало КП “Сміла –ліфт” 106371 грн. 08 коп., але КП “Темп” позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій: пені –18513 грн. 09 коп., штрафу –7445 грн. 98 коп. три процента річних – 1681 грн. 33 коп., інфляційних –8553 грн. 82 коп. заперечує.

Відповідач зазначив, що згідно з Законом України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово –комунальні послуги, спожив газ та електроенергію” КП “Темп” реструктуризовано боргів населення за надані ним послуги на загальну суму 52969 грн.

Представник відповідач в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

По справі оголошувалась перерва з 14 по 20 липня 2006р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив, що комунальним підприємством “Сміла –ліфт” та комунальним підприємством “Темп” 01.02.2004р. укладено договір №1 “Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів”. Відповідно до умов п.1 договору ліфтова спеціалізована організація зобов’язується надавати професійні послуги з технічного обслуговування ліфтів, а КП “Темп” зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач систематично ухиляється від сплати коштів за надані послуги, залишаючи неоплаченими пред’явлені до сплати рахунки.

В судовому засіданні встановлено, що борг відповідача КП “Темп” перед КП “Сміла –ліфт” становить 106371 грн. 08 коп.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За вищевказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 106371 грн. 08 коп.

В засіданні встановлено, що до вирішення спору по суті в порядку ст.22 ГПК України позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 7445 грн. 98 коп.

Суд вважає за необхідне на підставі п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення штрафу в сумі 7445 грн. 98 коп. Задовольняючи подане позивачем клопотання суд приймає до уваги, що відповідач є комунальним підприємством і за надані ним послуги населення розрахунки проводить частково. При цьому суд також враховує, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.6.1 умов вищевказаного договору боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. У відповідності з терміном невиконання зобов’язання суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені є такими що мають бути враховані при вирішенні спору. Проте приймаючи до уваги, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані внаслідок неналежного виконання зобов’язань споживачів наданих відповідачем послуг суд вважає дану обставину як винятковий випадок і по підставам передбаченим ст.83 п.3 ГПК України вважає за необхідне зменшити розмір стягуваної пені до 8000 грн. Суд також приймає до уваги, що заборгованість населення в сумі 52565 грн. реструктуризована тому відповідно до положень ст.5 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово –комунальні послуги, спожив газ та електроенергію” на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних від простроченої суми.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 114924 грн. 90 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за надані послуги та 1681 грн. 33 коп. три проценти річних.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1425 грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Темп" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська 2, код 3236998 на користь комунального підприємства "Сміла-ліфт" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пер. Паторжинського, 3, код 30323656, 114924 грн. 90 коп. (сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні 90 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції за надані послуги, 1681 грн. 33 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 33 коп.) три проценти річних, 1425 грн. 65 коп. (одну тисячу чотириста двадцять п’ять гривень 65 коп.) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення 7445 грн. 95 коп. штрафу припинити.

Суддя В.І. Коваленко