Постановление суда № 60934323, 05.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №367/3235/16-а Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши клопотання Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків поданої ним скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

22.08.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на два місяці (передане судді-доповідачу 29.08.2016).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені скаржником доводи, вважаю можливим продовжити відповідачеві строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Поряд із цим, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимог про продовження такого строку саме на 2 місяці, а також враховуючи, що такий тривалий строк обумовлює юридичну невизначеність для позивача, вважаю, що строк усунення недоліків слід продовжити на 10 днів.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.