Решение № 6093366, 20.12.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2724/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління соціальної сфери" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року Державне підприємство "Управління соціальної сфери" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення» у розмірі 969 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю, юрисконсульт Державного підприємства "Управління соціальної сфери" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, не здійснює оплату за надання теплової енергії, в зв'язку з чим, виникла заборгованість за період з 01.02.2003 року по 01.08.2006 року, яка складає 969 грн. 70 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за центральне опалення, та заявила клопотання про надання матеріалів до справи копію заяви відповідача та копію договору про реструктуризацію, мотивуючи це тим, що ці документи підтверджують той факт що відповідач з особистого бажання уклав договір про реструктуризацію, тобто визнав суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні не заперечує проти клопотання представника позивача, позов визнав повністю, пояснив, що борг поступово сплатить.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Управління соціальної сфери" обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно особового рахунку відповідач мешкає та прописаний в квартирі АДРЕСА_2. Розмір заборгованості станом з 01.02.2003 року по 01.08.2006 року складає 969 грн. 70 коп.

2

В справі є письмове попередження про погашення відповідачами заборгованості за комунальні послуги.(а.с. 2)

В силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачення, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ч.1 ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'заний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менше 3-х неоподатковуваних налогом мінімума прибутків громадян, що складає 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 81, 212, 213 , 257 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства "Управління соціальної сфери" заборгованість за послуги по центральному опаленню за період 01.02.2003 року по 01.08.2006 року у сумі 969 (дев'ятьсот шістдесят дев'ять) грн 70 коп., на р\р 26000302572692 в АК ШБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 24802661.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.