Решение № 6093296, 08.02.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-65/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_2 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся 3 грудня 2007 року в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внасладок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 2644 грн.79коп., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідачка згідно особистого рахунку № 260320008 є користувачем електричної енергії, але вона з 2000 року не сплачує кошти за спожиту електроенегію і її будинок, розташований за адресою вул. Котовського , 16 м. Костянтинівка Донецької області неодноразово відключали від енергопостачання, а саме : 7 березня 2006 року, 20 березня 2007 року, 28 квітня 2007 року .

Відповідачка після всіх відключень від постачання електроенергії самовільно приєдналась до мережи електропередачи позивача шляхом наброса алюмінієвого дрота до ізоляторів на фронтоні її будинку.

Комісія позивача 11 березня 2007 року при перевірки Правил користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідачки, встановила нарушения вказаних "Правил ", а саме відповідачка самовільно підключилась до мережі електропередач позивача і склала акт №403873.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення відповідачці нараховано до сплати за спожиту електроенергію 2644 грн.79 коп., вказану суму представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилась тричи , хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, але суд не повідомила про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд вважає відповідачку повідомленою про час розгляду справи.

Заслухав представника позивача, яка підтримала позовні вимоги , дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме :

позивач поставляє електричну енергію, а відповідач повинен сплачивати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № 260320008(а.с. 5-6), також з вказаного рахунку убачається, що відповідачка з 2000 року не сплачивала спожиту електроенергію і її будинок відключався від подачи електроенергії 7 березня 2006 року , 20 березня2007, 28 квітня 2007 року після чого вона самовільно підключалась до мережи електропередачи позивача, що убачається з акту № 403873 від 11 березня 2007 року (а.с. 3).

Суд вважає , що відповідачка ОСОБА_2 дійсно порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст . 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается пометка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика" .

Вказаний акт підписан трьома представниками позивача і суд вважає його дійсним, який відбразив спосіб порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією.

Суд також вважає , що нарахована позивачем сума 2644 грн.79 коп до сплати відповідачкою за спожиту електроенергію 12339 квт\ч (а.с. 4)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулівання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782\12656 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідачки слід стягнути 2644 грн.79 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212-215, 224, 227, 294 ЦПК України , ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 2644(дві тисячи шістьсот сорок чотири) грн.79 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127 , 30(тридцать)грн.00 коп.3а інформаційно- техничне забезпечення розгляду судової справи на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127 , за судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 -денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.