Решение № 6093005, 30.10.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6076/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Рівненський міський суд

в особі судді - Крижової О.Г. при секретарі - Гриценюк М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

Представник КТП «Комуненергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за використану теплову енергію в сумі 1321, 58 грн.

В позовній заяві зазначалось, що комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст. 68 Житлового Кодексу відповідачем, станом на квітень 2007 року допущена заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, просить стягнути з відповідача на користь КТП «Комуненергія» заборгованість в сумі 1321, 58 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Вісті Рівненщини". Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановлениям заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень ст. 68 ЖК України та вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідач фактично отримавши послуги в добровільному порядку їх не оплачує в повному об'ємі. Сума заборгованості відповідача, підтверджується достовірними доказами, складає станом на 01.04.2007 р. 1321, 58 грн., і підлягає до стягнення з відповідача в повному об'ємі.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги КТП „Комуненергії", задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КТП РМР «Комуненергія», на р/р 2600601004857 РФ ВАТ «Кредобанк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716, заборгованість в сумі 1321 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КТП РМР «Комуненергія» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.