Решение № 6090823, 22.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3465-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Черненко В А.

при секретарі Талько В.В.

з участю пр-ка позивача Жоги Я.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по сплаті по квартирній платі та комунальних послугах у сумі 1446,89 грн., посилаючись на те, що відповідач не сплачує платежі по комунальним послугам та квартирній платі, також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.

2

Судом встановлено, що наймачем 1-ї квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., який за вказаною адресою зареєстрований та проживає.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідача по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.07.2006 по 01.08.2007 року становить 1446,89 грн., і який відповідач добровільно не погашає.

Позивачем також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Таким чином, позов грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 811 № 26008300600496 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 24734965) борг у сумі 1446,89 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 1476,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.