Постановление суда № 60893971, 28.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. справа № 923/1653/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон

до: відповідача-1: приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль", м. Херсон

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " в особі філії ПАТ "Державна продовольчо- зернова корпорація України " "Голопристанський елеватор", м. Гола Пристань

про стягнення 503 559 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 25.09.2015 року;

від відповідача - 1 - не прибув;

від відповідача - 2 - ОСОБА_2, представник, дов. № 684 від 16.09.2015 року, ОСОБА_3, представник, дов. № 695 від 21.09.2015 року.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства багатогалузева фірма "Консоль" (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація Украї ни" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова ко рпорація України" "Голопристанський елеватор", в якому просить стягнути солідарно відповідача-1 та відповідача-2 компенсації збитків у розмірі 503559,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2014 р. позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2014 р. було частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин відповідач-1 суду не надав.

Від відповідача-2 до суду надійшли додаткові пояснення № 154/09/15 від 25 вересня 2015 року, якими він роз'яснює свої правові вимоги, їх підстави та обґрунтування. Крім того, відповідач-2 зазначає, що позивачем не визначено, які саме дії ПАТ "ДПЗКУ" мають ознаки протиправної поведінки та в чому саме визначається шкідливий результат (збитки) від дій відповідача-2 та його вина. Повідомляє, що позивач звернувся до зернового складу про здійснення відвантаження сої на автотранспорт без поліпшення показників вологості та сміттєвої домішки, а також те, що між позивачем та зерновим складом були підписані акти виконаних робіт та зауваження і заперечення від позивача не надходили. У зв'язку з чим відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача та надав докази на підтвердження своїх заперечень.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву від 28.09.2015 року, якою просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості вивчити її матеріали.

Суд задовольняє дану заяву та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу-1.

СуддяЛ.І. Александрова