Постановление суда № 60890495, 29.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016Справа № 910/32296/15За заявою №1031 від 27.07.2016 про винесення додаткової ухвали про повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 1218,00 грн.

за позовом Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держпраці"

до Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Київський експертно-технічний центр Держпраці" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт" про визнання недійсним рішення Конференції уповноважених представників - членів Асоціації незалежних експертів України "Укрексперт", яке оформлене протоколом №39 від 12.11.2015, в частині виключення Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держпраці" із складу учасників.

Ухвалою суду від 12.05.2016 провадження у справі №910/32296/16 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинено.

Позивачем подана заява про винесення додаткової ухвали про повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 1 218,00 грн., оскільки Господарським судом міста Києва в ухвалі суду від 12.05.2016 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд винести додаткову ухвалу про розподіл господарських витрат Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держпраці".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідально до статті 88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи викладене, у зв'язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. слід повернути Державному підприємству "Київський експертно-технічний центр Держпраці" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Київський експертно-технічний центр Держпраці" (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1-А, ідентифікаційний код 23510933) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №717 від 07.12.2015.

Суддя І.І. Борисенко