Постановление суда № 60889548, 02.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.16р. Справа № 904/4456/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК"

про стягнення 252 787,50грн. за договором поставки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Профі-Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ін вест Сістем" 200 000,00 грн. основного боргу, 48 388,29 грн. пені, 1 100,00 грн. збитків від інфляції, 3 299,21 грн. 3 % річних, 3 791,81 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі №904/4456/16 повернуто скаржнику без розгляду.

03.08.2016 на виконання рішення суду від 11.07.2016 видано наказ.

29.08.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" надійшла заява №385 від 22.08.16, в якій заявник просить виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.16 по справі №904/4456/16 на підставі ст. 89 ГПК України.

Крім того, заявником вказує в заяві про надіслання на адресу господарського суду Дніпропетровської області оригіналу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.16 по справі №904/4456/16, однак згідно з описом вкладення в цінний лист від 23.08.16 вищевказаний оригінал наказу суду відсутній, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №294/16 від 29.08.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №658 від 30.08.16 у зв'язку з тим, що суддя Юзіков С.Г. знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.16 заяву про виправлення описки в наказі передано для розгляду судді О.В. Ліпинському.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Розглянувши вказану заяву необхідно зазначити, що заява про виправлення описки розглядається відповідно до вимог, встановлених ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяв згідно ст.117 ГПК України.

Згідно з п.п.3,3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням скороченого строку вирішення вказаної заяви, необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих документів відповідачу.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3 аркушах та конверт.

Суддя ОСОБА_1