№ 60872227, 17.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/418/2016

ЄУН 229/1836/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим електрослюсарем по ремонту сільсгосп техніки ПАТ «АПК - Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року о 11 годині 40 хвилин, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_1 здійснює експлуатацію стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології широкосмуговийрадіодоступ» типів: Nano Station 2 1(одна) штука, Nano Station М2 2 (дві) штуки, Nano Station М5 2 (дві) штуки, Nano Bridge М5 4(чотири) штуки, AIR MAX -3(три) штуки, ASP-24 1(одна) штука. Загальна кількість РЕЗ 13 (тринадцять) штук, за адресою: Донецька область м.Дружківка, вул.Чайковського, будинок 10 (на даху), та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням частини другої ст.30 та частини першої ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначений радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановлені норми, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені «Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою», затвердженого рішенням НКРЗІ від 23 грудня 2014 року № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 лютого 2015 року за № 201/26646, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 146 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся. Просить суд суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 22 квітня 2016 року, повідомленням Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 04.04.2016 року № 56/41-1481, протоколом огляду речей від 25 березня 2016 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмами випромінювання РЕЗ.

Згідно протоколу огляду речей від 25 березня 2016 року, під час огляду виявлено та вилучено: Nano Station 2 1(одна) штука, Nano Station М2 2 (дві) штуки, Nano Station М5 2 (дві) штуки, Nano Bridge М5 4(чотири) штуки, AIR MAX -3(три) штуки, ASP-24 1(одна) штука. Які зберігаються в приміщенні відділу в м.Краматорськ УСБ України в Донецькій області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації: Nano Station 2 1(одна) штука, Nano Station М2 2 (дві) штуки, Nano Station М5 2 (дві) штуки, Nano Bridge М5 4(чотири) штуки, AIR MAX -3(три) штуки, ASP-24 1(одна) штука. Загальна кількість РЕЗ 13 (тринадцять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О. М. Грубник