Справа № 640/9526/16-ц
н/п 2/640/2347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог статей 109 - 114, 118 - 121 ЦПК України при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою Київського районного суду від 14.07.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 119 ЦПК України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки.
Недоліки у встановлений судом строк не були усунені судовий збір не сплачений в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119,121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районнийсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом5днівздня отримання її копії.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судебное решение № 60868070, Київський районний суд м. Харкова было принято 05.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 640/9526/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: