Приговор № 6086773, 19.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-888/08

ВИРОК

19 грудня 2008 р. Іменем України Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Огірка Т.Ю.

з участю прокурора Дубенської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,

українка, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не

судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року приблизно о 21:30 годині підсудна ОСОБА_1 знаходячись на трасі Київ-Одеса біля с. Гребінки Васильківського р-ну Київської обл., незаконно без мети збуту у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в презервативі, після чого поклала даний презерватив в сумочку, яка була при ній та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Далі 06.10.2008 року, приблизно о 21:50 годині на маршрутному таксі, придбаний раніше наркотичний засіб опій (ацетильований) підсудна незаконно перевезла без мети збуту до м. Києва, де о 23:30 годині, біля будинку № 1 по пр-ту Академіка Глушкова в м. Києві працівниками міліції була затримана, які під час огляду виявили та вилучили зазначений презерватив з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2132х від 29.10.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), масою у перерахунку на суху речовину, в рідині 0,76 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що 06.10.2008 року біля 20:30 години поїхала з м. Києва на маршрутному таксі в район села Гребінки, Васильківського району, Київської обл., де у незнайомого їй чоловіка, за 600 гривень придбала 20 мл. кубічних наркотичного засобу опію (ацетильованого), який знаходився в презервативі після чого придбаний раніше наркотичний засіб ОСОБА_1 поклавши собі його в сумочку, сіла в маршрутне таксі і поїхала в м. Київ. Приїхавши в м. Київ, вийшла з маршрутного таксі біля центрального входу в ВДНХ по пр-ту Академіка Глушкова, 1 в м. Києві, де її на зупинці затримали працівники міліції та доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де в присутності понятих при поверхневому огляді з її сумочки, працівники міліції вилучили презерватив, в якому був наркотичний засіб опій (ацетильований). Наркотичний засіб зберігала без

мети збуту. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати 'за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується, як середньої тяжкості і особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання і має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309- КК України у виді позбавлення -волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши певні обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудної ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1

Володимирівну від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1

(одного) року 6.(шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї

обовїязки. .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме: рідину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,76 грам, що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.