Постановление суда № 60862456, 08.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11994/16-ц

Н.п. 2/522/6337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Торгівельно-посередницька фірма „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовом до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, Депутата Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання недостовірною розповсюджену інформацію, зобовязання спростувати розповсюджену інформацію, а також про захист ділової репутації шляхом стягнення завданої моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просить забезпечити докази шляхом витребування у Одеської міської ради (65004 м. Одеса. Думська площа, буд. 1) відеозапису VIII сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року, а також шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА РАДІОТЕЛЕВІЗІЙНА КОМПАНІЯ «ГЛАС» (65107 м. Одеса, вул. Канатна. 83, офіс 419, Код ЄДРПОУ: 19047568) відеозапису телевізійної програми «ВІСТІ ПЛЮС» від 21.06.2016 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Одеської міської ради (65004 м. Одеса Думська площа, буд. 1) відеозапис VIII сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА РАДІОТЕЛЕВІЗІЙНА КОМПАНІЯ «ГЛАС» (65107. м. Одеса, вул. Канатна. 83, офіс 419, Код ЄДРПОУ: 19047568) відеозапис телевізійної програми «ВІСТІ ПЛЮС» від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

08.08.2016