№ 60826340, 12.05.2011, Сокальський районний суд Львівської області

3-486/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р.м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ДПІ у Сокальському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1977 р.н, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Червоноградський ДОК», по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АК №246850 складеного завідуючим сектору адмін.-платежів відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Сокальському районі вбачається, що при перевірці ВАТ «Червоноградський деревообробний комбінат» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених сум податкового зобовязання по платі за землю згідно акту перевірки від 18.03.11р.№171/150/01267656.

Вказане правопорушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається Додатково повідомила суд, що дане порушення виникло у звязку із неуважністю. Крім того повідомила суд, що сума боргу що утворився у розмірі 517грн була негайно погашена. Причиною його утворення також служило те, що на підприємстві щойно пройшла заміна головного бухгалтера, на посаду якого її і було прийнято. Просила суд її суворо не карати обмежившись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, її винність також стверджується матеріалами справи.

Дослідивши всі докази по справі враховуючи те, що в результаті даного правопорушення сума боргу що утворився є незначною, крім того заборгованість була на протязі 12 днів погашена, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення є малозначимим та вважає за доцільне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя:Л. Ю. Фарина