Постановление суда № 60826005, 31.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 липня 2013 р. справа №812/4006/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацит» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/4006/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що у звязку з хворобою було порушено строк на подачу апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка зазначених осібне перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду першої інстанції від 24.05.2013 року постановлено за відсутності сторін. Копія ухвали скерована на адресу позивача 28.05.2013 року, про що свідчить штамп на супровідному листі (а.с.20).

В апеляційній скарзі позивач вказав, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є неочікуване погіршення стану здоровя, у звязку з чим апелянт не міг своєчасно отримати поштовий лист від суду першої інстанції та сплатити судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана поштою до суду першої інстанції відповідно до поштового штампу 21.06.13 року (а.с. 26), та зареєстрована 26.06.13 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ( а.с. 23).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення апелянту строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року по справі № 812/4006/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

СуддіГ.М. Міронова

ОСОБА_5