Постановление суда № 60806231, 02.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Дараган Л.В. Є. у. № 320/3059/16

№ провадження

22ц/778/3571/16

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року про повернення позову.

Ухвалою судді від 13.07.2016 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. та апеляційна скарга не підписана особо яка її подала.

Заявника було повідомлено про те, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши причини поважності пропуску строку та надано строк п'ять днів для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копія ухвали 19.07.2016 року була опущена працівником поштового відділення в скриньку за заявою ОСОБА_2

Проте у визначений судом термін та до теперішнього часу ним не надано оновленої апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК , не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Куруючись ст.208,209,210,297 ЦПК ,суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: