Постановление суда № 60805520, 01.09.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/339/16-к

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

прокурора Сьомко Л.І.

слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Шваб О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції Шваб Олени Олександрівни, погодженого з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури радником юстиції Сьомко Людмилою Іванівною, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року в провадження слідчого судді надійшло вищенаведене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 22.05.2016 року по 09 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград - Волинської місцевої прокуратури, що по вул. Соборна, 55-А, в смт. Ємільчине, звідки викрала оргтехніку та ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальні збитки Новоград - Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_4

Відомості за даним фактом 23.05.2016 внесені до ЄРДР за № 12016060160000155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт оперативного підрозділу Ємільчинського ВП про те, що в ході здійснення оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Коростень, який за адресами свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, а також АДРЕСА_2, - зберігає майно викрадене з адміністративного приміщення Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні слідча, прокурор підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вислухавши слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитись у приміщенні квартир за адресою проживання ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. ст. 234, 235, 236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції Шваб Олени Олександрівни, погодженого з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури радником юстиції Сьомко Людмилою Іванівною, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресами проживання, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення викраденого майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа