Постановление суда № 60804556, 29.08.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/1659/16-ц

2/125/1151/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач:

- зазначила, що з червня 2005 року по 30.12.2015 вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, однак, у позовній заяві не наведено обставин, які це обґрунтовують, та не зазначено якими доказами це підтверджується;

- зазначила, що у період з червня 2005 року по 30.12.2015 вони з відповідачем придбали автомобіль марки «Peugeot Partner», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобільний причіп «КАМА-500 СЛУЧ», державний номерний знак НОМЕР_2, однак, у позовній заяві не наведено обставин, які це обґрунтовують, та не зазначено якими доказами це підтверджується. Крім того, позивач не вказала коли був придбаний автомобіль, який вона просить поділити.

Поряд з цим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У прохальній частині позовної заяви позивач зазначила, що просить поділити вказаний вище автомобіль та автомобільний причеп, однак, не зазначила яким чином позивач просить поділити майно. Таким чином, позовна заява не містить вимоги до суду, тому позивачу слід конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: