№ 6079992, 31.03.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-240/2009 р.

Дата надходження 23.03.2009 року

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_3, одруженого, керівника ТОВ «ВКП Лідер», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно акту № 47/17-32725537 від 17.03.2009 року, в ході документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб»єкта господарської діяльності-юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства Лідер» за період з 17.03.2009 року по 17.03.2009 року встановлено, що керівником ТОВ «ВКП Лідер» гр. ОСОБА_2 допущено наступне правопорушення : несвоєчасне подання до Нижньосірогозької МДПІ звіту за формою 1-ДФ за ІV квартал 2008 року до 09.02.2009 року, тим самим допустив порушення п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-V від 22.05.2003 року про що начальником відділу оподаткування фізичних осіб Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що правопорушення допущено в зв’язку з недостатнім вивченням податкового законодавства, на даний час недоліки усунуто, в подальшому не допускатимуться, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-4 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 31 березня 2009 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Панкєєв