№ 60792397, 01.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8131/16-п

Провадження №3/751/1441/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.08.2016 року о 23 год. 51 хв. в зону митного контролю м.п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «VOLVO C30», д.н.з. 6946ВН-3, що рухався у напрямку з України в ОСОБА_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Для проходження митного контролю водій автомобіля громадянин ОСОБА_4, предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмову декларування та (або) оподаткуванню, тобто водій даного автомобіля обрав для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю.

В ході проведення огляду транспортного засобу д.н. 6946ВН-3 та переміщуваних в ньому особистих речей, було виявлено електрошоковий пристрій б/в POLICE 20000W, який знаходився між передніми сидіннями в підстаканнику.

Згідно Постанови Верховної ОСОБА_3 України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошоковий пристрій має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій б/в POLICE 20000W, без зарядного пристрою, в кількості 1 шт., вартістю 200 грн. 00 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 200 грн. 00 коп., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС 0,08 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 15.08.2016 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 15.08.2016 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_4 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 0,08 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 15.08.2016 року (а.с.4), вартістю 200 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 95 від 15.08.2016 року а.с.3) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС 0,08 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов