Провадження № 2-а/734/63/16 Справа № 734/2513/16-а
Ухвала
02 вересня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді - Бригинець М.М.,
при секретареві Колоколуша Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про проведення перерахунку, донарахування та виплатити заборгованість пенсії,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області з вимогою зобов'язати відповідача провести перерахунок: донарахувати та виплатити заборгованість, яка утворилася в результаті неконституційних норм Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування Пенсійної системи», а також виплати їй пенсії без обмежень, які були встановлені Законом України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи» № 36-68-VI з 01 січня 2016 року. Вказана позовна заява була відправлена позивачем з відділення поштового зв'язку 08 серпня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в уточненій позовній заяві та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду свої заперечення.
З огляду на неявку в судове засідання представнику відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі частини 6 статті 71, частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач звернулася до суду 08 серпня 2016 року, в розумінні статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що пропустила строк звернення за захистом порушеного права в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплатити заборгованість за період з 01 січня 2016 року по 07 лютого 2016 року включно, так як про порушення свого права позивач дізналася/повинна була дізнатися в червні 2013 року - час прийняття рішення Конституційним Судом України. Аналіз позовної заяви та доданих до неї документів не дає підстави суду дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на що відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов в цій частині належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про проведення перерахунку, донарахування та виплатити заборгованість пенсії за період з 01 січня 2016 року по 07 лютого 2016 року включно - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя
Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Судебное решение № 60792336, Козелецький районний суд Чернігівської області было принято 02.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 734/2513/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: