Постановление суда № 60790570, 19.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8930/15-к

1-кп/522/683/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

при секретарі Арефєвій Л.О.,

при розгляді у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження № 42015160110000015 від 11.02.2015р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3, ст. 368 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мерета М.Д.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3, ст. 368 ч. 3 КК України.

19.08.2015р., під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор Мерет М.Д. заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади ще на два місяці оскільки остання перебуваючи на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а також продовжувати вчиняти протиправні дії знаходячись на вказаній посаді.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади.

Розглянувши клопотання прокурора вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається у порядку ст.156 КПК України.

Так, 07.03.2015р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Мелеша Л.В. була відсторонена від посади голови Кодимської районної ради Одеської області строком на 2 (два) місяці.

06.05.2015р., ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади до 05.07.2015р.

01.07.2015р., ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади до 29.08.2015р.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а тому на теперішній час є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від вищевказаної посади.

Керуючись ст.ст. 156-158, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мерета М.Д. задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від займаної посади голови Кодимської районної ради Одеської області на два місяці, тобто до 18.10.2015р.

Ухвала суду в частині продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від займаної посади підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя: