Решение № 60784257, 10.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7803/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0332009360БН/2012-07, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 6 500 гривень на строк до 30.06.2014 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних. Відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 07.07.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 1 962 гривні 61 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 1 051 гривня 50 копійок, заборгованість за процентами - 396 гривень 33 копійки, пеня за прострочення сплати процентів - 108 гривень 59 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту - 406 гривень 19 копійок. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 1 962 гривні 61 копійку та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0332009360БН/2012-07, згідно з умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію і надав кредит з лімітом не більше 6 500 гривень на строк до 30.06.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.9-11-копія договору).

Пунктами 9.1 та 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі неповернення кредиту (частин кредиту) та процентів за користування кредитом у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.15-18-виписка по рахунку).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 07.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 1 962 гривні 61 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 1 051 гривня 50 копійок, заборгованість за процентами - 396 гривень 33 копійки, пеня за прострочення сплати процентів - 108 гривень 59 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту - 406 гривень 19 копійок (а.с.12-14-розрахунок заборгованості).

10.06.2015 року банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитом (а.с.22-23).

Однак, й до цього часу ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) заборгованість в загальній сумі 1 962 гривні 61 копійка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 3 340 гривень 61 копійку (три тисячі триста сорок гривень шістдесят одну копійку).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова