№ 60779757, 05.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5504/13-п

Провадження № 3/522/2012/13

П О С Т А Н О В А

« 05» квітня 2013 рокум.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу моніторингу грошових операцій ДПС в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол № 14 серії АХ № 136807 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Інвестстройторг» код 32432533, в якому ОСОБА_1 працює директором, згідно акту перевірки від 27.02.2013 року № 40/15/32/22/32432533 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг ТОВ «Інвестстройторг», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, внаслідок чого було порушено п.1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина останнього підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії АХ № 136807 від 27.02.2013 р. та актом (довідкою) перевірки від 27.02.2013 року № 40/15/32/22/32432533.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг», до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

05.04.2013