Постановление суда № 60774596, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/1650/16 Головуючий 1-ої інстанції: Ткаченко О.А.

Справа: №629/847/15-к

Категорія: ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК

У Х В А Л А

м. Харків 15 липня 2016 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Обвинуваченим на вирок подано апеляційну скаргу, яку було залишено без руху ухвалою від 30 травня 2016 року та надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали від 30 травня 2016 року обвинувачений отримав 29 червня 2016 року під розписку.

12 липня 2016 року обвинуваченим була направлена, а надійшла до апеляційного суду 14 липня 2016 року змінена апеляційна скарга на виконання ухвали від 30 травня 2016 року.

У цій апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким визнати його винним за ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі. А кримінальне провадження за ст. 348 КК України припинити за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Однак, така просьба апелянта не свідчить про виправлення недоліків апеляційної скарги, оскільки обвинуваченим не наводиться підстав для ухвалення нового вироку, які передбачені ст. 420 КК України, а просьба про припинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 348 КК України взагалі не узгоджується з положеннями ст.407 КПК України щодо рішень, які має право прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається апелянту.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути апелянту обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя -