Постановление суда № 60771339, 28.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20435/15-ц

Провадження № 2-п/522/298/16

УХВАЛА

28 липня 2016 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

18.12.2015 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов було задоволено.

14.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Окрім заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_4 також надав через канцелярію суду зустрічний позов й доповнення до нього. Просить вселити його у спірну квартиру, визнати договори між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, недійсними, з моменту укладання:

- договір серії НАН № 669494, дарування спірної квартири, укладений 03 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- договір дарування вибудовано-прибудованого пункту "Рембиттехніка", що являє собою 1/25 частину 71-квартирного житлового будинку. загальною площею 172 кв. метра, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Петрова генерала, будинок 17/2, - посвідчений і зареєстрований 18 червня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_8, просив прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приморський районний відділ Головного управління Державної міграційнної служби України в Одеській області, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.07.2016