Решение № 60769551, 01.09.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 161/1057/16-ц

Провадження № 2/621/690/16

РІШЕННЯ

іменем України

01.09.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міької ради, Борівської сільської ради Зміївского району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Луцької міської ради, в якому просить визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року до участі в справі у якості співвідповідача залучено Борівську сільську раду Зміївского району Харківської області.

В обрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщину у вигляді: квартири АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2, вона разом з ним не проживала, то повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, у встановлений строк не звернулась із відповідною заявою, оскільки здійснювала догляд та піклування за своєю дочкою ОСОБА_3, яка є інвалідом дитинства 2-ї групи.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у дочки народився син ОСОБА_4. Оскільки дитина народилася недоношеною і вкрай в тяжкому стані, вона допомагала їй в його лікуванні та вихованні.

На даний час вона також не може залишити свою дочку саму з онуком, оскільки самостійно вона його виховувати не може.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить визначити їх додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належим чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову ОСОБА_1, просить визначити додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Луцької міської ради ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути справу на розсуд суду.

Представник відповідача - Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надано.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харків помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС по м.Харків РС Харківського МУЮ 22.07.2015 року. (а.с.3,4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщину у вигляді: квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) та житлового будинку з надвірними будвлями, розташованими а адресою: АДРЕСА_2ОСОБА_7 18.01.2016 року було складено заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.31) однак подано до нотаріальної контори у встановлений законом строк не було.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується довідкою завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 03.08.2016 року за номером 1318/01-16. (а.с.56)

Згідно довідки АДРЕСА_4 власникм є ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований за даною адресою з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Окрім нього, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, у тому числі й малолітні та неповнолітні. (а.с.61)

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказала позивачка та підтвердила відповідними доказами, її дочка ОСОБА_3 є інвалідом-дитинста 2 групи (а.с.9,10), періодично проходить лікування (а.с.9)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_4 (а.с.10), який після народження тривалий час знаходився на лікуванні. (а.с.11)

Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені ОСОБА_1, поважними і приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: