Дата принятия
01.09.2016
Номер дела
569/2394/15-ц
Номер документа
60769099
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, С.П. Ковалевича, І.М. Собіни,

секретар судового засідання: І.С. Пиляй,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення банківського вкладу та стягнення процентів за користування депозитними коштами .

Заслухавши доповідача,перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 23 квітня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на користь ОСОБА_1 6000 доларів США, що еквівалентно 135253 грн.16 коп. за договорами строкового банківського вкладу від 8 січня 2015 року та проценти в розмірі 47 доларів США 36 центів, що еквівалентно 1067 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі на вказане рішення зазначається, що судом при розгляді справи були порушені і неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, ст.ст.533,1074 Цивільного кодексу України та ст.ст.26,28,36 Закону України"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

08 січня 2015 року між акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено 2 договори строкового банківського вкладу, датою повернення яких визначено 8 лютого 2015 року.

З 06 лютого 2015 року в акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, а тому вклад позивачу не міг бути повернутий в силу прямої заборони, встановленої законом.

З 21 квітня 2015 року вкладникам було розпочато виплати коштів за договорами банківського вкладу і станом на 8 травня 2015 року позивач отримав кошти вкладів та проценти .

Судом також не враховано, що відповідно до п.5 ч.5 ст.36 Закону України"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"під час тимчасової адміністрації також не здійснюється нарахування відсотків за зобов"язаннями банку перед кредиторами.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у позові повністю.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення у цій справі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції, виходив з того, що відмова від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору і прав позивача і відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Із матеріалів справи вбачається, що 8 січня 2015 року між ПАТ "Комерційний банк Надра" та ОСОБА_1 (вкладник) було укладено 2 договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлених в рамках Пакету послуг "ПУ "Перший", згідно умов якого вкладник зобов'язується в строк не пізніше п'яти календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 3000 доларів США ( по кожному із договорів) та зобов'язується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, строком на 1 місяць, датою повернення вкладнику вкладу є відповідний останній день закінчення строку розміщення вкладу (а.с.4-7).

Встановлено, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" з 06 лютого 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Комерційний банк "Надра" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці.

Постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", а 05 червня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку".

Згідно положень ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами , що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, зокрема, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Згідно наданої банком інформації вбачається, що 08 травня 2015 року позивачу по справі в порядку ч.1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було виплачено 6028 ,92доларів США, що за офіційним курсом на дату введення тимчасової адміністрації становить 108519,13 гривень (а.с. 80-84).

За встановлених обставин та норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, позовні вимоги заявлені 13 лютого 2015 року до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" , щодо якого з 06 лютого 2015 року розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації ,- не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 23 квітня 2015 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів за користування депозитними коштами відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: О.С. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Собіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 60769099 ?

Документ № 60769099 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 60769099 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60769099 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60769099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 60769099, Апеляційний суд Рівненської області

Судебное решение № 60769099, Апеляційний суд Рівненської області было принято 01.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 60769099 относится к делу № 569/2394/15-ц

то решение относится к делу № 569/2394/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 60769095
Следующий документ : 60769101