Приговор № 60767841, 22.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-183/11

именем Украины

22.02.11года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Лазуренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

установил:

В конце сентября 2010 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на основании п.8ст.6 УПК Украины, проник в летнюю кухню расположенною во дворе дома, 109 по ул. Мельникова города Лисичанска, откуда тайно похитил 4 шт. металлических чугунных плит, общей стоимостью 380 гривен и 8 колосников общей стоимостью 180 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 560 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2010 года, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, которая умерла 25 ноября 2010 года, проник в летнюю кухню расположенною во дворе дома, 109 по ул. Мельникова города Лисичанска, откуда тайно похитил 4 шт. металлических чугунных плит, и 8 шт. колосников, которые отнесли с ОСОБА_3 на пункт приема металлолома и продали ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается, явку с повинной писал добровольно, просит суд не лишать его свободы, и обязуется возместить потерпевшей материальный ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_1, в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, (л.д.18) которые были оглашены в судебном заседании усматривается, что в конце сентября 2010 года, когда она вернулась с рынка домой, обнаружила, что совершена кража из летней кухни 4 шт. металлических чугунных плит, и 8 колосников.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_4, (л.д.11) усматривается, что в конце сентября 2010 года, работая сторожем в ООО Даймонтхим, купил у ОСОБА_1 чугунные печные плиты и колосники, не зная, что они добыты преступным путем.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.37) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_2.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3018/26 (л.д.58) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_2 составляет 560 гривен.

Из протокола явки с повинной (л.д.4) усматривается, что ОСОБА_1, добровольно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции собственноручно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно актовой записи (л.д.69) ОСОБА_3, умерла 25 ноября 2010 года.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.70) от 10 января 2011 года, следователем Лисичанского ГО, в отношении ОСОБА_3, оказано в возбуждении уголовного дела, на основании п.8ст.6 УПК Украины, в связи со смертью.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище..

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1, в быту характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной, и активно способствовал раскрытию преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в порядке ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 258 гривен 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был, что не лишает ее права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 258 гривен 40 копеек, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: