Решение № 6076742, 27.02.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-906/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Металург»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.08.2006 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 600200019413, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13 692 гривень на споживчі цілі до 28.08.2008 року включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням .

Відповідач зобов’язався перед позивачем відповідно до умов договору здійснити повне погашення суми кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Строк погашення кредиту сплинув 28.08.2008 року.

Свої зобов’язання відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2007 року складає 16 909 64 копійок.

П озивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 909 гривень 64 копійок, судовий збір в розмірі 169 гривень 10 копійок, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явивася, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв’язку з наступним

Судом встановлено, що 28.08.2006 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 600200019413, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13 692 гривень на споживчі цілі до 28.08.2008 року включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2006 р.

Згідно п.1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Строк погашення кредиту сплинув 28.08.2008 року.

Свої зобов’язання відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.04.2007 року складає 16 909 64 копійок, що становить 3205,57 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1842,47 гривень сума відсотків, 895, 95 гривень пеня, 479,22 гривень штраф, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України п орушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 909 гривень 64 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 4532/1, 4533/1 від 09.12.2008 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 169 гривень 10 копійок на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Металург»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку « Металург» ( р/р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16909 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) гривень 64 ( шістдесят чотири ) копійок, судовий збір в розмірі 169 ( сто шістдесят дев’ять) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов