Постановление суда № 60760508, 15.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/3795/16-ц

н\п 2/490/1928/2016

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати її добросовісним набувачем транспортного засобу марки AUDI A6, 2012 року випуску, заводський номер кузову WAUZZZ4G9CN153215, державний номер НОМЕР_1.

15 квітня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачкою обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви право власності позивачки не оспорюється. При цьому, позивачка посилається на порушення свого права через арешт, який накладено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року.

За такого, позивачці слід уточнити позовні вимоги та пред'явити позов про звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання добросовісним набувачем - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом уточнення позовних вимоги та пред'явлення позову про звільнення майна з-під арешту.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН