Решение № 6072366, 30.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-5471/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова С.А.

при секретарі Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.02.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку телефонний номер НОМЕР_1, встановлений за адресою : АДРЕСА_1. В період з лютого 2006 року по червень 2006 року з телефонного номера НОМЕР_1, відбулися міські, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 512 грн. 10 коп. Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру просить стягнути з відповідача на свою користь суму цієї матеріальної шкоди. Позивач ВАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

17.02.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку телефонний номер НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1, відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку (а.с. 10-15).

В період з лютого 2006 року по червень 2006 року з телефонного номера НОМЕР_1, відбулися міські, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 512 грн. 10 коп. (а.с. 16-37).

Сума заборгованості відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК

України, ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1 п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО

2

01189910 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 10 (десять) коп.3аборгованості та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.