Решение № 6072017, 13.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 153/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 22.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 22.03.2006 р. ОСОБА_1 22.03.2006 р отримав кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 26.10.2008 р. складала 2 477,20 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом – 1 350,66 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1 126,54грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,11,60,8,209,212,213,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 477,20 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.І. Савін