Постановление суда № 6070898, 21.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 листопада 2008 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Зіменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Максіма» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ТОВ „Максіма” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2004 року по вищевказаній цивільній справі за № 2-2473/04 була постановлена ухвала, якою були вжиті заходи забезпечення позову, а саме суд ухвалив:

1. Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншим особам, що діють від їх імені, проводити відчуження нерухомого майна по вул. Українській, 143 в м. Запоріжжі, а саме: ремонтно – механічні майстерні – адміністративна будівля /літ.Х1-2, літ. Х/, гараж /літ.Х2/.

2. Заборонити КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації » проводити реєстрацію відчуження вказаного майна.

7 листопада 2008 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитими ухвалою суду від 2 липня 2004 року, зазначаючи, що рішення у справі набрало законної сили.

З'ясувавши всі обставини по справі, дослідивши надану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно вимог статі 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ „Максіма” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - було ухвалено рішення:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості - майстерні № 3 площею 31,4 кв.м, що складає 17/100 частин літ. Х2, ремонтно-механічної майстерні - адміністративної будівлі, зазначеної в плані літерами Х (інв. № б/н), Х1 -2, що знаходяться в м. Запоріжжі, вул. Українська, буд. 143, загальною нежилою площею 290,4 кв.м, які розташовані на земельній ділянці площею 16592 кв.м., - укладений 04.07.2002 року між ТОВ „Максіма”, яке діяло як продавець в особі генерального директора ТОВ „Максіма” ОСОБА_1, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діяли як покупці, посвідчений 04.07.2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 29.

Витребувати від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ „Максіма” майстерню № 3 площею 31,4 кв.м, що складає 17/100 частин літ. Х2, ремонтно-механічну майстерню - адміністративну будівлю, зазначену в плані літерами Х (інв. № б/н), Х1 -2, що знаходяться в м. Запоріжжі, вул. Українська, буд. 143, загальною нежилою площею 290,4 кв.м, які розташовані на земельній ділянці площею 16592 кв.м., передавши їх у власність ТОВ „Максіма”.

Стягнути з ТОВ „Максіма” на користь ОСОБА_2 1626 гривень.

Стягнути з ТОВ „Максіма” на користь ОСОБА_3 1626 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити».

Назване рішення суду оскаржувалося до апеляційної судової інстанції, проте подані скарги були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишилось без змін та набрало законної сили.

Перелічені обставини підтверджуються дослідженими у справі доказами: ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2004 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2006 року, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2008 року.

Керуючись ст. 33, 74, 76, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Максіма» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2004 року (головуючий суддя - Жупанова І.Б., по справі за № 2-2473/04), а саме:

скасувати заборону Орендному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснювати реєстрацію відчуження наступного нерухомого майна: літ. Х1-2, Х (ремонтно – механічна майстерня – адміністративна будівля), 17/100 частин літ.Х2 (гараж), розташованого по вул. Українській, 143 в м. Запоріжжі, яке зареєстроване в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та яке перейшло до них від товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма» (код ЄДРПОУ 30368215, адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 143) на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.07.2002 року за № 29.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5- ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Суддя П.В. Зарютін