Решение № 6069977, 26.08.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Ім’ям України

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Дмитрієвої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач, як абонент КП СТП «РТКЕ», якому були надані послуги з централізованого опалення, в займаному ним житловому приміщенні за адресою м. Ровеньки кв. Гагаріна 9/83, повинен щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачу нараховані суми до сплати отриманої послуги, які ним своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідача виникла за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2009 року станом на 01.03.2009 року 3039 грн. 22 коп.

Просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3039,22 грн., 250 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.

Представник позивача в судовому засіданні позов уточнила та просила суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3039,22 грн., 250 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 66 грн. 06 коп. витрати пов’язані з подачею оголошення в газету про виклик відповідача до зали суду, та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась сума заборгованості і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2009 року, вона складає 3039,22 грн. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250 грн., витрати при подачі оголошення до газети про виклик відповідача до суду, у сумі 66 грн. 06 коп. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 3039,22 грн., за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на подачу оголошення до газети про виклик відповідача у сумі 66 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова