Решение № 6063999, 30.06.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-456

2009 рік

копія ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Роздольского комунального підприємства ВУЖКГ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Роздольське КП ВУЖКГ звернувся до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що контрольно-ревізійним відділом у Михайлівському районі проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Роздольского КП ВУЖКГ.

На підставі ст. 10 Закону України від 26.01.1993 р. № 2939-XII „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” було пред’явлено вимогу директору Роздольского КП ВУЖКГ вжити невідкладних заходів щодо відшкодування завданих збитків в сумі 5 750 грн.

27.05.2002 року комісією створеною відповідно до рішення № 7 засідання сесії Роздольської сільської ради від 01.04.2002 року проведено обстеження переданих об’єктів, які належать ООО Корпорація „Агросинтез-Таврія” і передається до власності громади Роздольської сільської ради. Цим же числом 27.05.2002 р. все майно територіальної громади Роздольської сільської ради було передано директору Роздольского КП ОСОБА_3. 17.11.2003 рок була проведена передача комунального майна від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 згідно з актом прийому-передачі. Від 01.12.2003 року продубльовано передача майна від територіальної громади директору комунального підприємства ОСОБА_1 в повному обсязі.

Далі працював директором КП Галушка ОСОБА_4. За цей період роботи майно від ОСОБА_1 до ОСОБА_5 документально не передавалося.

09.11.2005 року відповідно до акту прийому-передачі територіальна громада в особі ОСОБА_6 передала майно директору КП ОСОБА_7 в якому зазначено: електронагрівач – відсутній – 640 грн., поїлка ВУК – відсутня – 2110 грн., насос водяний (відкачка) – відсутній – 3000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 5750 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши докази по справі: акт прийому передачі від 31.12.2003 р., акт прийому передачі від 09.11.2005 р., рішення Роздольської сільської ради № 4 від 12.06.2007 р., довідки Роздольської сільської ради суд

приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки наданої Роздольською сільською радою № 369 ОСОБА_1 працював директором Роздольского КП ВУЖКГ з 25 листопада 2003 року по 12 травня 2005 року.

Від 01.12.2003 року від територіальної громади Роздольської сільської ради ОСОБА_1 було передано майно в безстрокове безоплатне користування.

Далі працював директором КП ОСОБА_5, але за цей період роботи майно від ОСОБА_1 до ОСОБА_5 документально не передавалося.

Відповідно до акту прийому-передачі територіальна громада передала майно директору КП ОСОБА_7 в якому зазначено, що майно на суму 5750 грн. відсутнє, а саме: електронагрівач, поїлка ВУК, насос водяний.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Капустин Яр Астраханської області, Росія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Роздольского комунального підприємства ВУЖКГ (72012, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 51, р/р 260047366, МФО 313827, ЄДРПОУ 30996400) завдану майнову шкоду в розмірі 5 750 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили 11.07.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-456/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Секретар суду :