Решение № 6063507, 26.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2009 р.Справа № 14/1095 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд", м. Рівне в особі Тернопільської філії ТОВ "Фудз Трейд", м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13826,11 грн. основного боргу, 1 652,80 грн. пені, 408,38 грн. 3% річних, 1 922,97 грн. інфляційних.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Вальковець В. І. - за довіреністю від 05.01.009р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 13826,11 грн. основного боргу за поставлений товар, 1 652,80 грн. пені, 408,38 грн. 3% річних, 1 922,97 грн. інфляційних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу №518 від 29.02.2008 р. позивач зобовязувався відпустити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити на умовах цього договору товарно-матеріальні цінності в кількості та асортименті, згідно документів на товар, що додаються при продажі товару.

Відповідач купує товар у позивача в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невідємною частиною даного договору і проводить оплату продавцю протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару. Сума, яка підлягає оплаті визначається згідно накладної чи розрахунку на відпущений товар. Сума договору не обмежена і визначається як сума всіх накладних, які були виписані продавцем і засвідчені повноважними особами від кожної сторони.

Згідно п. 4 договору, у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань по даному договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесенні збитки, у тому числі і втрачений зиск.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належним чином виконано зобовязання за договором, передано товар на суму 27796,25 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ТФ-0005589 від 03.04.2008 р.; №ТФ-0006866 від 18.04.2008 р.; №ТФ-0007336 від 24.04.2008 р.; №ТФ-0007555 від 02.05.2008 р.; №ТФ-0023708 від 27.11.2008 р.

У відповідності до умов договору відповідач мав остаточно оплатити товар на протязі семи календарних днів з моменту його отримання.

Відповідачем розрахунки за договором проведено лише частково.

Станом на 09.06.2009 р. заборгованість складає 13826,11 грн.

Позивачем також нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування, за кожен день прострочення в сумі 1652,80 грн., річні в сумі 408,38 грн. Також нараховано інфляційні у відповідності ст. 625 ЦК України в розмірі 1922,97 грн.

Таким чином, ціна позову складає 17810,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення пені в сумі 1652,80 грн. обумовлено сторонами в договорі, підтверджується належними розрахунками, а тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м. Рівне в особі Тернопільської філії ТОВ "Фудз Трейд", м. Тернопіль (вул. Поліська, 12, код 32230375) 13826,11 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 11 коп.) основного боргу, 1 652,80 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят дві грн. 80 коп.) пені, 408,38 грн. (чотириста вісім грн. 38 коп.) 3% річних, 1 922,97 грн. (одна тисяча девятсот двадцять дві грн. 97 грн.) інфляційних, а також 178,10 грн. (сто сімдесят вісім грн. 10 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк