Решение № 606039, 05.02.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-406/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2007 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді

Мороз В.П.

при

секретарі

Губаренко О.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську

справу за позовом Закрите акціонерне товариство «Юнікон» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що ЗАТ «Юнікон» на

підставі договору позики НОМЕР_1 від 26.06.2006 року, надав відповідачу

позику в розмірі 23673,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером

НОМЕР_2 від 11.07.2006 року на умовах передбачених вказаним договором . Відповідач

порушив умови договору в частині своєчасного повернення безпроцентної позики,

в зв'язку з чим станом на 02.10.2006 року виникла заборгованість по сплаті у

розмірі 15 877, 00 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача пеню

в розмірі 3416, 56 грн.

 У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив

суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в

повному обсязі, суду пояснив, що на теперішній час не має матеріальної

можливості сплачувати борг.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Юнікон» на підставі договору позики НОМЕР_1 від 26.06.2006 року, надав відповідачу позику в розмірі 23673,00

грн., що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_2 від 11.07.2006 року на

умовах передбачених вказаним договором . Відповідач порушив умови договору в

частині своєчасного повернення безпроцентної позики, в зв'язку з чим станом на

02.10.2006 року виникла заборгованість по сплаті у розмірі 15 877, 00 грн. Крім

того, позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 3416, 56 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги

позивача і стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по

сплаті позики у розмірі 15 877, 00 грн. та пеню в розмірі 3416, 56 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,

169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Юнікон»

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

акціонерного товариства «Юнікон» (49005, м.Дніпропетровськ, вул.К Цеткін,

13-а, код ЄДРПОУ 23647276) заборгованість по сплаті позики у розмірі 15 877, 00

грн. та пеню в розмірі 3416, 56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

 В.П.Мороз