Решение № 6056825, 14.03.2008, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-274/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді - Хомутова В.М.

при секретарі - Клюєвій В.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 407 грн. 12 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» минаючи електролічільник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксовано у відповідному акті, складеному у ході перевірки.

У судовому засіданні представаник позивача підтримала позов,просить йогго задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер 016131.

Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи электролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що був складен акт № 117057 від 27.11.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеним актам склав 407 грн. 12 коп. На момент розгляду справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованності не надано, залишилась непогашена заборгованність у розмірі 407 грн. 12 коп. Розрахунок суми заподіяного збитку в суд наданий позивачем ніким із сторін не оспорюється.

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Враховуючи, що відповідач є матір'ю та сама виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що можливе звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260333011127, МФО 384135, ОКПО 00131400 в филії КО № НОМЕР_1 "ДОБУ" м. Армянськ, збиток у сумі 407 гривень 12 копійок.

Від сплати судових витрат ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.